반응 좋으면 다음엔 다양한 벌의 종류에 대해 쓸건데

기생벌 종류는 징그러운 구석이 많아서 고민중에 있음

제목은 말벌이지만 본문은 말벌과에 속하는 쌍살벌-말벌이 나옴

(사진은 땅벌임)

말벌과에 속하는 곤충들은 모두 상위 포식자들로

먹이사슬의 정점(곤충기준)에 위치하며

거의 모든 곤충을 잡아먹기 때문에 인간에게 꽤 이로운 기여를 하는편이다.

특히나 그중 쌍살벌은 나방에벌레를 주로 잡아먹기 때문에 농작물을 잡아먹는 해충을 방지해주며

공격성도 그닥 뛰어나지 않은편이라 인간에게 이롭다고도 볼 수 있다.

특히 대형종인 말벌속(vespa) 벌들은  다른 포식자들은 사냥하지 못하는 대형 갑충류를 비롯한 수많은 해충들을 잡아먹으면서

없으면 안될, 생태계에 아주아주 중요한 역할이다.

그럼에도 불구하고 사람들은 말벌이 생태계에 기여하는 바가 무엇인지 잘모른다.

왜 그런가? 해충이기 때문이다.

말벌은 명실상부한 해충이다. 그래서 관심이 없는거다.

그렇다면 왜 말벌은 해충에 속하는가?

1. 강한 공격성

2. 인간을 해칠 수 있는 독

3. 양봉업계에 막대한 재산적 손실

이 세가지 이유로 말벌은 인간에게 해충으로 지정됨

장수말벌, 등검은 말벌은 양봉벌은 물론 야생 꿀벌의 개체수에도 막강한 영향을 미치며

가뜩이나 인명피해를 발생시켜 안좋은 이미지를 가진 벌들이 매년마다 억단위 재산 피해를 입히니 좋은 꼴을 보일리가 없다.

심지어 도심지에도 둥지를 트는지라 매년마다 119 출동에 큰 비중을 가지고 있는데 이는 년도마다 다르지만 2017년 기준으론 119 출동의 16%가 말벌 둥지집 제거라고 한다.

별로 커보이지 않을 수치일지 모르겠지만 말벌은 7~10월이 전성기이며 지역, 월 별로 정리된 자료와 비교해보면 말벌의 피해가 얼마나 큰지 알 수 있다.

심지어 이렇게 출동한 119 대원중 몇몇은 벌에 쏘여 사망한탓에 더더욱 이미지가 안좋다.

https://www.google.com/amp/s/imnews.imbc.com/replay/2018/nwtoday/article/4703251_30188.html

https://www.google.com/amp/s/m.chosun.com/news/article.amp.html%3fsname=news&contid=2016082601723

https://mnews.joins.com/article/18620862#home

대충 구글 서치만 해봐도 나오는 기사들

원래 국내 말벌들만 해도 심각했는데 등검은 말벌까지 유입되면서 피해가 가속화되고 있는 실정이다.

하지만 위에 적혀있는 피해 사례는 모두 말벌들의 사례일뿐이다

개인적으로 봤을땐, 쌍살벌은 위의 사례에서 예외라고 봐도 될것같다.

왜냐면

1. 쌍살벌은 크게 공격적인 성격이 아니며

2. 양봉업계에 큰 피해를 입히지도 않고

3. 해충을 주로 잡아먹는다.

말벌과는 아주 반대되는 성격이다.

실제로 쌍살벌의 먹이원을 조사한 결과, 67%가 나비목 유충이였으며, 산림지대에 있던 도심지대에 있던 나비목 유충을 주로 잡아먹는다는게 밝혀졌고

장수말벌처럼 꿀벌집을 습격해 초토화 시키거나 등검은 말벌처럼 꿀벌들을 모조리 채간 뒤 집안까지 들이닥칠 일도 없으며

애초에 꿀벌은 쌍살벌에게 비선호되는 먹이이다. 물론 눈앞에 있는 꿀벌을 굳이 마다하진 않겠지만 굳이 찾아서 먹는 수준은 아니란 뜻이다.

http://www.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=00e30a7e68960a3ab7998d826d417196 예전에도 인용했던 쌍살벌 먹이원 조사논문.

잠시 다른 이야기를 하자면, 이 논문뿐만 아니라 내가 써온 인용 자료들 대다수가 나무위키에도 인용되있는데, 나무위키보고 배껴 쓴거 아님을 밝혀둠.

굳이 따지면 나무위키가 내가 쓴글을 발췌해서 쓴거임. 내가 논문 저작권자도 아니고 이런말 하고 있는것 자체가 웃기긴 한데 혹시라도 오해해서 나무위키보고 배껴쓴다고 욕할까봐 미리 밝혀둠.

정 못믿겠으면 나무위키 항목중 내가 쓴 말벌 관련논문 번역 링크 주석으로 달려있는거 찾아보면 될거임.

어차피 나무위키에서 내 자료 인용한거 그닥 많은편은 아닌데 저번에 그런말 한번 나와서 미리 상기해둠.

(실제 벌들의 크기)

쌍살벌도 종류에 따라 크기가 천차만별이지만, 쌍살벌은 대체적으로 크기가 작고 온순하며 개체수가 적은 편이다.

따라서 말벌은 인간 관점으론 꼭 이롭다곤 볼 순 없지만 생태계엔 중요한 존재이며

쌍살벌은 인간의 관점으로도 이롭다고 볼 수 있다는게 개인적인 소견이다.

글 요약

1. 말벌, 쌍살벌 둘다 생태계엔 큰 기여를 함.

2. 말벌은 해충, 쌍살벌은 익충.(개인 의견)