유네스코 ( 유엔 교육 과학 문화기구 )가 세계 기억 유산 에 중국 신청 한 ' 난징 대학살 의 기록」을 등록한 것에 대해 아베 정권 내에서 반발이 나오고있다.

스가 요시히 데 관방 장관 은 13 일 분담금 지불 정지를 검토 할 생각을 나타냈다.

일본은 재정난 유네스코에 가장 많은 자금을 내고 있지만, 이러한 「흔들기 "가 국제 사회에 어떻게 받아 들여지 가지 도 문제가 될 것 같다.

　"우리나라 (유네스코에) 분담금이나 기부금에 대한 지불 정지 등을 포함한 모든 재검토하고 싶다." 스가 요시히 데 관방 장관 은 13 일 기자 회견에서 이렇게 말했다.

　같은 발언은 자민당 등에서도 잇따른. 자민당 의 니카이 도시 히로 총무 회장 은 11 일 강연에서 "유네스코 경비를 일본은 납부,라고 말해 주었다. 호인 돈을 내고 있지만, 주장을 통하지 않으면"

공무원 한 사람은

"일본이 지불을하지 않는다면 중국이 갚아 수있다"고

자제를 촉구했다 외무성 간부에 대해 ,

"(중국에) 나와 시키면 되 잖아"라고

강했다 한다.

민주당 의 호소豪志정조 회장 도 13 일 기자 회견에서 "갑자기 중지 할 수 좋을지 생각할 필요가있다"고 말하면서 "절감 자체는 검토하고 좋다"고 이해를 보여 주었다.

　이러한 발언의 배경에는 "중국이" 난징 사건 '을 정치적 이용하고있다 "(일본 정부 관계자)에게 불만이있다.

　남경 사건 은 희생자 수 등 으로 일중에 견해의 차이가있다.

일본이 유네스코에 등록에 대한 우려를 여러 번 전했다 것도 중국이 자신들의 주장에 유엔 기관 의 보증이 주어진로서 정치 이용 될 수 있다는 우려 에서다.

칸씨의 진술을 받아 중국 외교부 의 꽃 봄瑩副보도 국장은 13 일 정례 브리핑에서 "이번 일련의 일본의 언동은 역사 문제에서 여전히 잘못된 역사관이 열중하고 있다는 것을 폭로 한 것 로 우려하고있다 "고 견제했다.

　일본 정부가 우려하는 것은 남경 사건 만이 아니다.

　이번 중국은 위안부 에 관한 사료의 등록도 신청했다. 한국에서도 정부의 지원으로 전 위안부 지원 단체가 등록을 목표로하고 있으며 중국 정부도 연계에 관심을 나타낸다. 일본 정부 내에는 "방치하면 같은 일이 반복된다"고 조바심도 나오고 있었다.

　그래서 일본은 유네스코의 재정 기반을 실질적으로 지원하고있는 실태에서 강하게 나왔다.

　유네스코 예산 각국의 분담률은 유엔 총회 에서 결정될 유엔 예산 분담률과 거의 같고, 2014 년도에 일본은 미국의 22 %에 이어 10 · 8 %.금액은 약 37 억 1800 만엔이다.

팔레스타인 가입에 반발 한 미국 이 11 년 가을부터 분담금의 지불을 세워 있으며, 일본은 사실상 최고.

일본은 분담금 이외에 추가 갹출에 따라왔다. 이러한 입장을 배경으로 일본은 '기억 유산이 정치적으로 이용되지 않는 제도 개혁 "에 임하게 유네스코 찾으려는 목적이다.

■ 국제 반응 우려도

　한편, 일본 정부가 자금 지원을 검토 등에 나왔을 경우, 일본이 쌓아온 국제적인 신용을 잃을 우려 도있다.

　유네스코는 개발 도상국 의 문맹 퇴치 교육 에서 문화 교류 재해 예방까지 다양한 활동에 임하고있어 기억 유산은 사업의 하나에 불과하다 .

태평양 전쟁 에서 패한 일본 이 국제 사회에 복귀하는 아주 초기에 가입 한 유엔 기관 이 유네스코에서 일본과 유네스코의 관계는 깊다.

　분담금 지급 중단 검토에 대해 정부 관계자 중에도 의문이있다. 유네스코에 관련된 외무성 간부는 "미국などがこ와있을 때마다 유엔 기관에 출자 동결이나 이탈 등을 반복 속에서 일본은 국제기구 의 재정을 계속 유지 국제적인 신용을 얻어왔다. 일본 의향이 통하지 않았다고하여 출자를 중지하면 일본의 이미지가 바뀐다 "고 말했다.

공산당 의 야마시타芳生서기 국장도 13 일 기자 회견에서

" 일본 정부의 주장이 인정되지 않았다 하지만

국제 사회의 이해를 얻지 못할 것 "이라고 말했다. ( 다케다 하지메 , 잔물결 사치코)

■ 가볍게 말 안된다

　마츠우라 고이치 · 전 유네스코 사무 총장　심의의 투명성이 확보되지 않는 것은 확실하지만 가볍게에 분담금 감액이나 정지를 말한다 안된다 .

그 전에 일본이 교육과 문화 분야에서 유네스코와 굵은 파이프를 쌓아 온 역사를 바탕으로 균형을 잡고 처리해야한다.

　이번 문제는 기준의 하나로 문서 등이 진짜인지 가려 "진정성 "이 있음에도 불구하고 체크하는 구조가 없었던 점에있다.

중국 측의 신청 자료를 사전에 일본 측에 보여주고 코멘트를 요구했지만 위에서 심의해야했다.

향후는 「일본 유네스코 국내위원회 "에서 문제점을 분석하고 제도 개선을 유네스코 사무국과 관계국에 요구 중국의 문서가 공개되면

일본 측 학자들의 의견을 집약하고 반박해야 할 점은 빈틈없이 서류로 제출 하는 것이다. (청자 · 잔물결 사치코)

■ 명확하게 항의의 뜻 보였다

　사카모토 카즈야 · 오사카 대학 대학원 교수 (국제 정치학) 유네스코의 창립 취지는 사람의 마음 속에 평화의 요새를 구축하는 것이다.

일본 정부의 반대를 무릅 쓰고 '난징'을 기억 유산에 등록 된 것은 국가 나 사람들의 갈등의 골이 깊어 져 취지와 정반대의 결과가 있다고해야 할 것이다.

　그런 의미에서 정부가 분담금의 정지를 꺼내 명확하게 항의의 의사를 보인 것은 나쁜 일이 아니다 .

지금까지 일본 외교는 불만이 있어도 협조를 중시하고 참아 계속면이 있었지만, 반드시 좋은 결과로 이어지지 않았다. 이대로 유네스코의 사업이 대립하는 역사 문제의 "보증 문서」에 이용되고 계속하면 일본인의 마음에 '유네스코 뭐야'라는 거부감이 심화 될 수있다. (청자 · 다케다 하지메 )

평화의 요새를 구축하는 길이되었으면????

모두에게평화와행복을위하여~~~~