현대 중국 역사의 거대한 변화 속 대만 문제

　　- 2014 년 대만 '해바라기 운동'을 단면 として

　　　은 꽤 흥미 롭다.

　2014 년 해바라기 운동은 젊은이들이 대만 입법 원을 점거 당시 정권이 추진했던 대륙과의 서비스 무역 확대에 반대를 들이댔다.

(당시는 홍콩에서도 젊은이들이 중앙을 점거하는 움직임을 보이고 주목 받았다)

　저자는 지금까지 경제 교류를 통해 완만하게 퍼졌다 통합의 움직임이 실패한 것을 솔직하게 인정하고있다. 그리고 실제로 대만 독립을 주창하는 사람들은 소수가 된 것을 지적한다. 그리고 대다수는 독자성을 강조했다 현상 유지 파라고한다.

　그것은 그렇 겠지요.

　영화 등을 봐도, 대만 자본은 대륙에 푹푹에 투자하고 있으며, 그것이 휴대폰 부품이 세계에 팔리는 등 대륙과는 뗄 수없는 관계가있다. 그렇다고 공산당의 지배하에 들어가고 싶지 않다는 정상적인 감각 않을까 싶다.

　저자의 세계 인식은 미국이 일본의 자위권 행사를 장려하고있는 것은 미일 동맹을 기축으로 중국 押さえ込み의 냉전 구조를 노리고있다.

　대만 젊은이의 해바라기 운동도 정당 정치의 바깥에서 태어난 새로운 웨이브이지만 미일 중심의 패권 구조에 들어 간다면 합리적인 근거가 없다고한다.

　이 사람의 머릿속은 모두 서쪽으로 가치관이된다는 '​​역사의 종언 론'(おつむ 가벼운 예 프랜시스 모 네요)하는 것은 잘못. 대의제 민주주의 다니 기능하고 있지 않 잖아. 신자유주의의 격차로 너덜 너덜이고. 이 외에도 수있는 것은 '사회주의 중국? "라고합니다. (전반은 정답이라고 생각합니다. 역사는 여러 있어야합니다.)

　또한 일미 해양 론은 내륙을 폄하하고 이에 반격하는 것이 실크로드를 통해 유럽까지 일대 일로 구상이라고합니다. 대단한 자신감 이군요. 이는 중국이 경제적으로 발전하고 능숙하게 국내를 통치하고 있다는 자신이 배경에있는 것 같습니다.

　

　정치 학자 어쩔 도리가 없네요. 대만 것은 대만 사람이 결정하는 것이 가장 좋다고 생각합니다. "올바른 것인가」 「잘못되었거나"과는 차원이 다른 문제라고 생각합니다.