27 일 전후 최장의 '안보 국회'가 정치의 열화 모습을 과시하고 폐회했다.
중참 양원에서 반복 된 날치기 그에 따른 혼란과 짝 뒷맛의 나쁨. 그러한 정치의 추태야말로 일본의 '존립 위기 사태'입니다.
아베 정권은 헌법 상 할 수 없다고되어 집단적 자위권 행사 용인을 강하게 지향. 당초 헌법 개정의 장애물을 낮추고 정면 돌파를 획책했으나 국민의 반발로 포기 해석 변경하는 비책에 출마했습니다. 다만 해석 변경의 근거가 흔들리고 법안은 치밀한 조립 멀다 내용으로 제정의 필요성을 둘러싼 답변과 "한정 행사」 「브레이크 '등으로 차례로 피기을 노출했습니다. 안보 법은 미일 군사 일체화를 추진하고 일본의 안전에 이바지하는 동시에 국제 사회의 질서 유지에 기여 확대가 명목입니다. 그 열매 자위대가 해외에 파견 될 기회는 확실히 증가 무력 행사가 현실화 있습니다. 정부는 이점을 강조하는 한편, 자위대 원의 신변 안전을 포함하여 파견 위험이라는 불리한면을 말하려고하지 않았습니다. 「헌법 위반」 「입헌주의의 일탈 " 헌법 학자들의 비판에도 영감 정부의 위태로운 대응에 국민의 불안이 증폭되고 입법에 대한 여론의지지는 확산 커녕 반대 · 신중하게 기울기했습니다. 그러던 중 숙의과는 무관 표결 강행은 걱정하는 것이다 정치의 현실을 비추고있었습니다. 정책의 대전환에도 불구하고 논의를 심화하고 합의 형성을 도모 겸손은 부족하고, 이론에向き合お려고하지 않았습니다. 야당의 대응도 형편없는 것이 었습니다. 민의를 등에 업고最終盤철저한 항전에 임하고도 뒷북이었습니다. 대응에 한계가 있다고는해도, 약 건설적 아니라 혼란의 책임의 일단을 면할 수 없습니다. 국회에서의 수적 열세에 약세하고 법적 안정성을 둘러싼敵失과 법의 미비에 대한 추궁이 달콤 여론의 향방을 읽고 해쳐 대응이 선수를 돌았습니다. 국회 안팎과의 제휴가 깊어 져 있으면 새로운 영향력을 가질 수 있었을지도 모릅니다. 여야 모두 민의의있는 곳, 그 힘을 확정 거니 생각은 시종 국회의 사정에 묶여있었습니다. 거기에야말로 정치의 '존립 위기'의 근원이 있습니다. 직접적인 정치 참여가 국회의 동향에 영향을 미칠 수 있다는 당연한 것을 배웠다 주권자의 의사 소통의 추구가 존립 위기 타개에 대한 확실한 실마리가됩니다. 아무도 책임을지지 않는다. (일러스트 공장장 콜라주 소에 지마) ~~~~~~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ~~~